تجربه‌ی بررسی لنز جدید سونی FE 400-800mm f/6.3-8 G OSS در فوریه برای من آن‌قدر لذت‌بخش بود که در نهایت خودم این لنز را خریدم و لنز FE 200-600mm f/5.6-6.3 G OSS را از کیتم حذف کردم. برای کسی که عاشق عکاسی حیات‌وحش است، این تصمیم فوق‌العاده‌ای بود.

هرچند که در طول بررسی‌ام از لنز FE 400-800mm f/6.3-8 G OSS به‌طور گسترده‌ای استفاده کردم، اما همیشه این احتمال وجود دارد که نکاتی مثبت یا منفی بعد از استفاده بلندمدت مشخص شود. به‌خصوص وقتی که بررسی درست در روز معرفی منتشر می‌شود، فرصت زیادی برای ارزیابی عمقی وجود ندارد. اما در مورد لنز FE 400-800mm f/6.3-8 G OSS سونی، بعد از چهار ماه استفاده‌ی بیشتر، هیچ نکته‌ی منفی خاصی به چشم نمی‌خورد. این لنز فوق‌العاده‌ای است و برای من گزینه‌ی بهتری نسبت به 200-600mm محسوب می‌شود؛ هرچند لنز 200-600mm هم در نوع خود عالی است.

چرا لنز FE 400-800mm f/6.3-8 G OSS  سونی برای عکاسی حیات‌وحش بهتر است؟

باز هم باید بگویم که من واقعاً لنز 200-600mm f/5.6-6.3 را دوست دارم. هم من و هم پدرم سال‌ها از آن استفاده کردیم و عکس‌های حیات‌وحش فوق‌العاده‌ای با آن ثبت کردیم. بعضی از بهترین عکس‌هایی که تا به حال گرفته‌ام، با همین لنز بوده‌اند.

با این حال، تقریباً در هر بار عکاسی، بارها پیش می‌آمد که آرزو می‌کردم این لنز کمی برد بیشتری داشت. هرچند که 600mm فاصله‌ی کانونی زیادی محسوب می‌شود، به‌ویژه برای یک لنز زوم فول‌فریم که قابل‌حمل با دست باشد، اما وقتی با پرنده‌های کوچک یا حیوانات ترسو سروکار دارید، گاهی کافی نیست. می‌دانم که همیشه می‌گویند "با پاهایت زوم کن"، ولی در طبیعت همیشه این امکان وجود ندارد و نزدیک شدن بیش از حد به حیوانات باعث آزار آن‌ها می‌شود. توانایی نزدیک‌تر شدن حدود 33 درصدی به سوژه، آن‌هم با لنزی که فقط کمی بزرگ‌تر و سنگین‌تر است، مزیت بزرگی است.

مزیت دیگر FE 400-800mm f/6.3-8 G OSS  نسبت به  لنز  sony 200-600 mm سیستم فوکوس خودکار جدیدتر و بهتری است. نمی‌توانم بگویم فوکوس خودکار sony 200-600 mm ضعیف است؛ اصلاً اینطور نیست، اما در عمل FE 400-800mm f/6.3-8 G OSS  به‌وضوح سریع‌تر عمل می‌کند. گاهی همان چند میلی‌ثانیه‌ی تفاوت باعث می‌شود یا نشود که لحظه‌ی طلایی را ثبت کنید. لنز FE 400-800mm f/6.3-8 G OSS  در دنبال کردن سوژه‌های متحرک در حالت C-AF هم عملکرد بهتری دارد.

لنز 200-600mm از سیستم Direct Drive SSM سونی استفاده می‌کند، در حالی که FE 400-800mm f/6.3-8 G OSS  دارای دو موتور خطی جدید سونی است. هرچند افراد زیادی از Sony a9 III استفاده نمی‌کنند — چون قیمتش 6400 دلار است — اما 400-800mm به‌مراتب برای نرخ عکاسی 120 فریم بر ثانیه این دوربین مناسب‌تر است، به لطف موتورهای خطی‌اش، نسبت به سیستم AF قدیمی‌تر 200-600mm. البته 200-600mm هم با به‌روزرسانی جدید، با a9 III در 120fps سازگار است.

آیا لنز تله‌فوتوی FE 400-800mm f/6.3-8 G OSS سونی ایرادی دارد؟

با اینکه خوشحال هستم که 200 -600mm f/5.6-6.3 G OSS را با FE 400-800mm f/6.3-8 G OSS  عوض کردم، اما این به معنی بی‌نقص بودن آن نیست. چند نکته‌ی منفی در این لنز وجود دارد که باید در نظر گرفته شوند.

این لنز از 200-600mm بلندتر است و حدود 28 میلی‌متر (1.1 اینچ) طول بیشتری دارد. ضخیم‌تر است و عناصر شیشه‌ای بیشتری دارد، بنابراین تعجبی ندارد که 360 گرم (12.7 اونس) سنگین‌تر باشد — یعنی چیزی بیش از سه‌چهارم پوند که هنگام استفاده کاملاً احساس می‌شود. هرچند تعادل خوبی دارد، اما این افزایش وزن قابل توجه است.

اما مهم‌ترین نکته‌ی منفی، گشودگی دیافراگم کندتر لنز است. لنز 200-600mm در حداکثر فاصله‌ی کانونی 600mm به f/6.3 می‌رسد، در حالی که 400-800mm در 800mm به f/8 کاهش می‌یابد. درواقع، این لنز از حدود 592mm به بعد f/8 است و بین 481mm تا 592mm دیافراگم f/7.1 دارد. بنابراین، لنز 200-600mm در تمام طول فاصله‌ی کانونی، سریع‌تر است و این موضوع در برخی شرایط اهمیت دارد.

دوربین‌های جدید سونی در ایزوهای بالا عملکرد بسیار خوبی دارند، بنابراین من خیلی نگران دیافراگم کندتر 400-800mm نیستم، اما کاملاً درک می‌کنم که برخی عکاسان دیگر ممکن است باشند.

نکته‌ی منفی احتمالی دیگر این است که در ازای داشتن برد بیشتر، کمی انعطاف‌پذیری در فاصله‌ی کانونی از دست می‌دهید. من به‌ندرت در عکاسی حیات‌وحش از فاصله‌ی 200mm یا 300mm در لنز 200-600mm استفاده می‌کردم، اما گاهی برای عکاسی منظره‌ی تله‌فوتو مفید بود. من طرفدار استفاده‌ی غیرسنتی از لنزها برای عکاسی منظره هستم و 200-600mm برای این کار گزینه‌ی خوبی است، به‌خصوص چون در گوشه‌ها کمی شارپ‌تر از 400-800mm است — هرچند برای عکاسی حیات‌وحش این موضوع خیلی اهمیت ندارد.

هرچند تعداد دفعاتی که آرزو داشتم 200-600mm برد بیشتری داشت بیشتر از دفعاتی است که دلم برای پوشش فاصله‌ی کانونی کوتاه‌تر در 400-800mm تنگ می‌شود، اما همچنان آرزو می‌کنم که کاش 400-800mm چیزی مثل 300-800mm بود. داشتن کمی دامنه‌ی بیشتر در بخش واید، این لنز را کامل‌تر می‌کرد.

توصیه

وقتی در اواخر فوریه لنز 400-800mm f/6.3-8 G OSS سونی را بررسی کردم، به‌راحتی آن را به عکاسان حیات‌وحش پیشنهاد دادم و هنوز هم همین توصیه را دارم. این لنز فوق‌العاده است و از 200-600mm سونی بهتر است.

البته، وقتی این لنز معرفی شد، قیمتش 2898 دلار بود. حالا به دلیل تعرفه‌ها به 3298 دلار رسیده و ممکن است ماه آینده باز هم گران‌تر شود. این لنز از ابتدا هم نسبت به 200-600mm اختلاف قیمت قابل توجهی داشت و حالا این فاصله بیشتر شده است.

اگر یک عکاس سونی به دنبال لنز جدید برای عکاسی حیات‌وحش باشد و هنوز هیچ لنز دیگری در کیت خود نداشته باشد، اگر بودجه‌اش اجازه بدهد و بداند که اغلب در 800mm عکاسی خواهد کرد، قطعاً 400-800mm را پیشنهاد می‌کنم. در 800mm، این لنز شارپ‌تر است و فوکوس خودکار بهتری نسبت به 200-600mm با مبدل 1.4x دارد. با این حال، اگر فکر می‌کنید 600mm برایتان کافی است، 200-600mm همچنان یک گزینه‌ی عالی است.

برای من هیچ شکی وجود نداشت که این افزایش برد ارزشش را دارد، و فکر می‌کنم در نهایت اکثر عکاسان حیات‌وحش هم به همین نتیجه خواهند رسید.

اما اگر شما از قبل لنز 200-600mm دارید، آیا باید ارتقا بدهید؟ به نظر من، باید به عکس‌هایی که با 600mm گرفته‌اید نگاه کنید و از خودتان بپرسید: «آیا این عکس با فاصله‌ی کانونی 800mm بهتر می‌شد؟» اگر بارها پاسخ مثبت دادید، پس 400-800mm گزینه‌ی بسیار خوبی برای شماست. اگر نه؟ خب، خودتان جواب را می‌دانید. لنز 200-600mm همچنان لنز فوق‌العاده‌ای است.

عکاسان حیات‌وحش در سیستم مانت E واقعاً انتخاب‌های خوبی دارند. اما از نظر من، لنز FE 400-800mm f/6.3-8 G OSS بهترین لنز زوم سونی برای این کار است. طراحی عالی، شارپ، فوکوس سریع، و بیشترین برد در بین لنزهای زوم سونی را دارد.

تهیه و تنظیم : اطمینان | نمایندگی دوربین سونی